вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район., Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua
Справа №547/5/25
Провадження №3/547/20/25
06 січня 2025 року с-ще Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УстановиЛА:
02 січня 2025 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/4/25, провадження № 3/547/19/25, справа № 547/5/25 провадження № 3/547/20/25, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
02.01.2025 призначення судді не відбулося, про що свідчить протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
06.01.2025 головуючою суддею визначено Самойленко Л.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи можуть бути об'єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду в один день та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/4/25, провадження № 3/547/19/25, справа № 547/5/25 провадження № 3/547/20/25, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, а об'єднаній справі присвоїти №547/4/25 (провадження № 3/547/19/25).
Керуючисьст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Об'єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 547/4/25, провадження № 3/547/19/25, справа №547/5/25 провадження № 3/547/20/25, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП слід об'єднати в одне провадження.
Об'єднаному провадженню присвоїти номер справи № 547/4/25 (провадження № 3/547/19/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Самойленко