Дата документу 03.01.2025Справа № 554/14553/24
Провадження № 2-а/554/48/2025
03 січня 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 161 КАС України, ч.1 та п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі 1 211,20 грн..
Всупереч вказаним нормам, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, лише міститься квитанція на суму 620,60 грн.
А також не вказані та не надані докази дати отримання Постанови, що впливає на необхідність подання клопотання про поновлення процесуального строку та поважності його пропуску.
Крім того, при вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя визначає відсутність підстав для повернення позовної заяви позивачу, що визначені ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно яких позовна заява повертається позивачу, якщо:
3) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Встановлено, що позовна заява не підписана позивачем, тому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.
Суддя зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із аналогічним позовом, що оформлений відповідно до вимог КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.
Суддя Е.М. Сініцин.