Дата документу 06.01.2025Справа № 554/12578/24
Провадження № 1-кс/554/354/2025
Іменем України
06 січня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №12024170590000427 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12024170590000427 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що серпні - вересні 2024 року у вечірній час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали алкогольні напої.
В цей час додому повернулась співмешканка ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , та між нею і ОСОБА_6 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння на подвір'ї домоволодіння за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пішов до господарської будівлі та взяв граблі з дерев'яним руків'ям, якими діючи умисно з метою заподіяння смерті потерпілій, почав наносити множинні удари по різним частинам голови та тіла ОСОБА_11 , продовжуючи свої дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, протягом тривалого періоду часу, близько до 05:00 години ранку наступного дня.
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 померла на місці події.
11.10.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
12.10.2024 слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
01.11.2024 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 у зв'язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ ВнП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області було визначено підслідність за СУ ГУНП в Полтавській області.
04.12.2024 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 11.01.2025.
05.12.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.01.2025.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.01.2025 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 від 05.12.2024 закінчуються 11.01.2024.
Завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз за речовими доказами, які були одержані під час досудового розслідування. Проведення зазначених експертиз потребує тривалого часу у зв'язку із навантаженням виконуючого експерта. Висновок зазначених експертиз матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні;
- призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення часу смерті та інших обставин, які матимуть вагоме значення в даному кримінальному провадженні. Проведення зазначеної експертизи потребує тривалого часу у зв'язку із навантаженням виконуючого експерта;
- здійснити тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» та АТ КБ «Приватбанк»;
- з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, прийняти рішення щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 в кінцевій редакції;
- надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту;
- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому;
- скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.
Дані слідчі та процесуальні дії не були здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин та потребують додаткового часу строком до 5 місяців, зокрема через:
- тривалі строки проведення призначених під час досудового розслідування експертиз;
- тривалі строки виконання ухвал на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю;
- заміну кінцевої підозри, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України тощо.
Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є два місяці.
У судовому засіданні прокурор та слідча просили задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 294 КПК України визначено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.01.2025 року, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які неможливо провести до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024170590000427 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п'яти місяців, тобто до 11.03.2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1