Дата документу 06.01.2025Справа № 554/13765/24
Провадження № 1-кс/554/670/2025
06 січня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024170420001915 від 07.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України,
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до аудіо записів дзвінків на лінію « НОМЕР_1 », які мали місце за період з 07.12.2023 року по 07.12.2024 року гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), зокрема за фактом від 07.12.2024 року, які перебувають у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання зазначив, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 12024170420001915 від 07.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 07.12.2024 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за адресою свого постійного проживання в АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в ході сімейної сварки наніс своїй дружині ОСОБА_5 декілька ударів рукою стиснутою у кулак в ділянки голови та тулубу.
Внаслідок вищевказаного фізичного насильства, ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 відповідно до довідки форми первинної облікової документації № 17447 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, забою м'яких тканин голови, пароорбітальних гематом зліва.
Окрім цього встановлено, що в період проходження служби в лавах Збройних Сил України з 28.02.2022 року по 28.05.2024 року, більш точного часу встановити не представилося за можливе, у невстановленому слідством місці, в порушення: додатку № 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, Інструкції «Про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженою постановою КМУ № 1225 від 04.08.2000 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 622 від 21.08.1998 року, п.21 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 придбав вогнепальну зброю - автомат загальної конструкції Калашникова «АК-74», 1981 р.в. № НОМЕР_3 , та без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме патрони калібру 5,45х39мм, у кількості 1 шт., патрони калібру 12 мм, у кількості 2 шт., патрони калібру 9х18 мм, у кількості 16 шт., корпус ручної гранати типу РГД-5 з маркуванням 22-11-17Т, корпус ручної гранати типу РГО з маркуванням РГО А-ІХ-1 107-34-83, корпус ручної гранати типу РГТ з маркуванням РГТ-27С2 ТБС-27/663-005-24, корпуси ручної гранати типу Ф-1 у кількості трьох штук з маркуваннями: 406 1Д-89Т, Т 22 254-Д ТНТ, 10/22 234-Д ТНТ, ручну гранату типу М-18 SMOKE RED з маркуванням РВ-22А 412-00-6, запали УЗРГМ у кількості 4 штук із маркуванням 31-68 УЗРГМ 583 46, 2/133-71 УЗРГМ 43КЛ 386-19571, 3/28-89UZRGM254- 2 шт., запал М-201 А-1/ FUZE М201А1, запал УЗД з маркуванням С/4/92, що відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свою злочинну діяльність, перевіз та зберігав їх за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . до 20 год. 03 хв. 07.12.2024 року.
08 грудня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування вдалося встановити, що 07.12.2024 року, о 17 год. 47 хв., потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталася на лінію « НОМЕР_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи, що повідомлення про виклики здійснено через службу « НОМЕР_1 », а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілою в ході досудового розслідування по вище вказаних фактах, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до аудіо записів дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), за період з 07.12.2023 року по 07.12.2024 року, зокрема за фактом від 07.12.2024 року, що перебуває у володінні Відділу служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, що по АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані аудіо записи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість їх скопіювати для подальшого використання у якості речового доказу.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити за його відсутності, у зв'язку зі службовою необхідністю та значним навантаженням на слідчих діях в умовах воєнного стану. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник Відділу служби « НОМЕР_1 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170420001915 від 07.12.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.
З доданого до клопотання електронного рапорту на ім'я начальника Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 убачається, що 07.12.2024 року, о 17 год. 47 хв., потерпіла ОСОБА_5 зверталася на лінію « НОМЕР_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за фактом скоєння щодо неї домашнього насильства.
Оцінивши та проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, у тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що аудіо запис дзвінку на лінію « НОМЕР_1 » гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) за фактом від 07.12.2024 року, що мав місце 07.12.2024 року, перебуває у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніта може бути використаний як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, неможливо, в зв'язку з чим наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до цих речей та документів.
Однак, окрім цього, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до аудіо записів дзвінків на лінію « НОМЕР_1 », які мали місце за період з 07.12.2023 року по 07.12.2024 року гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), зокрема за фактом від 07.12.2024 року.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання у цій частині, оскільки слідчим не надано рапортів, протоколів, будь яких інших документів, які б свідчили, що ОСОБА_5 дійсно з номеру телефону НОМЕР_2 здійснювалися дзвінки на лінію « НОМЕР_1 » в період часу з 07.12.2023 року по 06.12.2024 року, і що у володінні Відділу служби « НОМЕР_1 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування перебувають аудіозаписи таких дзвінків, а отже, не доведено наявності підстав для надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.
На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_1 » гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) за фактом від 07.12.2024 року, що мав місце 07.12.2024 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12024170420001915 від 07.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до нього.
Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до аудіо запису дзвінку на лінію « НОМЕР_1 », який мав місце 07.12.2024 року гр. ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), зокрема за фактом від 07.12.2024 року, який перебуває у володінні Відділу служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, що по АДРЕСА_2 , з можливістю його копіювання.
Зобов'язати уповноважену службову особу Відділу служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування, що по АДРЕСА_2 , надати вищевказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12024170420001915 від 07.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 06 березня 2025 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1