Справа № 553/980/23
Провадження № 4-с/553/2/2025
06.01.2025м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
03.01.2025 до суду надійшла вищевказана скарга для розгляду.
Скаржниця звернулася до суду із заявою в якій просила суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк звернення до суду зі скаргою, прийняти до розгляду скаргу на дії та рішення головного державного виконавця Канюки Ю. та на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дорошко Поліни, задовольнити скаргу на дії та рішення головного державного виконавця Канюки Ю. та на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дорошко Поліни, визнати неправомірними дії головного державного виконавця Канюки Ю. визнати неправомірною бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дорошко Поліни, визнати незаконною та скасувати постанову від 12.08.2024 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №75775596 з примусового виконання виконавчого листа №553/80/23 від 05.08.2024 головного державного виконавця Канюки Ю. від 12.08.2024 про арешт коштів боржника.
Ознайомившись зі змістом скарги, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно із ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Заявницею не зазначено, коли вона дізналась про порушення свого права.
Як роз'яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.
Скарга на дії державного виконавця (Розділ VII ЦПК України) є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Разом з тим, скаржниця у скарзі не зазначила та не визначила статус учасників справи, тоді як відповідно до ч. 1ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З врахуванням викладеного, скаржниці слід уточнити суб'єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС та вказати вірний статус сторін у справі та зазначити обставини пропуску строку на оскарження постанови від 12.08.2024.
Враховуючи наведені вище недоліки скарги, її слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 450 ЦПК України, суддя
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення скаржниці копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена скаржниці зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати скаржниці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави В. В. Москаленко