Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/9337/21
Провадження №2-во/552/5/25
06.01.2025 Київський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крициної Юлії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя..
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 березня 2024 року позов задоволено.
В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82,6 кв. м., житловою площею 52,8 кв.м. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля Хюндай Тюксон, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 299200,00 грн., залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2 .
Рішення набрало законної сили.
За вказаним судовим рішенням 17 жовтня 2024 року видано виконавчий лист.
Представник позивача - адвокат Крицина Ю.О. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.
У вказаній заяві посилалась на те, що у виконавчому листі, виданому 17 жовтня 2024 року, судом допущено помилку, а саме невірно вказано адресу боржника, замість правильного: АДРЕСА_2 зазначено невірне - АДРЕСА_2 .
Також невірно зазначено адресу стягувача: замість вірної, згідно даних, що містяться в паспорті ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи №644/9337/21 - АДРЕСА_3 зазначено невірне - АДРЕСА_4 .
Вказані помилки просила виправити.
В судове засідання сторони та їх представники, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились.
Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як встановлено, у виконавчому листі, який видано Київським районним судом м.Полтави 17 жовтня 2024 року, допущено помилку в адресі боржника, а саме вказано: АДРЕСА_5 .
Як підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1011880 від 06 січня 2025 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 .
Тому необхідно виправити помилку, допущену у виконавчому листі, вірно зазначивши адресу боржника: АДРЕСА_5 .
Також судом встановлено, що в даному виконавчому листі невірно вказано адресу стягувача, а саме вказано: АДРЕСА_4 замість правильного: АДРЕСА_3 .
Вказану помилку необхідно виправити, вірно зазначивши адресу стягувача: АДРЕСА_3 .
Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крициної Юлії Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Полтави 17 жовтня 2024 року за рішенням у цивільній справі №644/9337/21, провадження № 2/552/70/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, виправити помилку, вірно зазначивши адресу боржника ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_5 .
У виконавчому листі, виданому Київським районним судом м. Полтави 17 жовтня 2024 року за рішенням у цивільній справі №644/9337/21, провадження № 2/552/70/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, виправити помилку, вірно зазначивши адресу стягувача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Головуючий О.А.Самсонова