Справа № 333/11113/24
Провадження № 1-в/333/48/25
06 січня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.12.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 302 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.05.2024 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року залишено без змін, -
Начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у відношенні засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням 21.12.2024 року іспитового строку.
В поданні зазначено, що 24.06.2024 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Того ж дня засудженого було поставлено на облік в Комунарському РВ та заведено особову справу № 80/2024.
02.07.2024 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на нього судом. Також ОСОБА_5 було попереджено про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення.
Протягом визначеного судом іспитового строку громадянин ОСОБА_5 порушень не мав, обов'язки суду виконував, для здійснення реєстрації з'являвся вчасно. Порядок відбування покарання та покладені на нього обов'язки засуджений не порушував.
Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Станом на 06.12.2024 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2023 року за ч. 2 ст. 302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1