Справа № 195/1865/24
Провадження №2-в/333/8/25
02 січня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Варнавської Л.О.,
за участі секретаря Меркулової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-о-661 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої остання просить суд відновити втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу в частині рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 21.09.2010 року.
Заяву мотивує тим, що Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.09.2010 у справі № 2-0-661 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу був задоволений в повному обсязі, про що свідчить копія судового рішення.
Судові рішення про розлучення, які вступили в законну силу після 27 липня 2010 року, не передбачають отримання свідоцтва про розлучення в органах ДРАЦС. Весь цей час ОСОБА_1 була впевнена, що шлюб із ОСОБА_3 був розірваний на підставі зазначеного рішення суду. В вересні 2024 року, ОСОБА_1 мала намір укласти шлюб із своїм цивільним чоловіком, однак у районному Центрі надання адміністративних послуг при подачі заяви стало відомо, що згідно даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, до теперішнього часу ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 . Надавши в ЦНАП копію рішення суду, співробітники в усній формі повідомили мені, що до 27.07.2010 року для внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щоб зазначити відомості про розірвання шлюбу, був необхідний оригінал рішення суду або належним чином завірена копія судового рішення. З 28.07.2010 року відомості до реєстру актів цивільного стану вносяться автоматично, після направлення судом до державного реєстратора рішення суду. Так як відомості в реєстрі не були змінені і рішення суду в ЦНАПі не підтягується, то працівники даного органу не можуть підтвердити дійсність судового рішення.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій частині України. На теперішній час судове провадження №2-о-661 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу втрачене, оскільки залишилося на окупованій частині України, тому немає можливості отримати належним чином завірену копію судового рішення.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2024 року заяву про відновлення втраченого провадження прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.
В судове засідання, учасники справи не з?явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
23.12.2024 року ОСОБА_1 надано заяву про розгляд справи буз її участі, вимоги заяви підтримала.
Місце проживання ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території, повідомлення про судове засідання через засоби поштового зв'язку неможливо здійснити, виклик здійснювався через оголошення на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
ОСОБА_3 повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню.
Згідно до ст.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 489, 490ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, та заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з вимогами ч. 3 ст.491ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до вимог ст.493ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.494ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
При зверненні до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надала:
- копію рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області від 21.09.2010 року, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 01 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис №48, розірвано.
При оформленні розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнуто державне мито на користь держави з ОСОБА_3 , 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_5 від сплати держмита звільнено.
Прізвище ОСОБА_5 , обране нею під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - змінено на дошлюбне ОСОБА_6 .
Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-о-661 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу в частині відновлення судового рішення.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 488-495 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-о-661 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-о-661 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, а саме відновити текст судового рішення наступного змісту:
Справа №2-о-661
2010 р.
21 вересня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
в складі:
головуючого - судді Полєвої С.Ф.
при секретарі - Головацькій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 01.09.2001 року вопи знаходяться у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Якнмівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 48. Дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_6 . Шлюб у сторін перший. Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час сімейного життя у них виникли різні погляди на життя, різні характери, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім'я фактично розпалася з червня 2010 року, тому просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач надав письмову заяву, у якій позов підгримав просить задовольнити його.
Відповідачка у судове засідання надала письмову заяву, у якій позов визнала просить задовольниш його, також при оформленні розірвання шлюбу у органах РАЦС бажає залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 .
Суд, вивчивши матеріали справи, а саме:
- копію свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.8/, інші матеріали справи, вважає, що сім'ю подружжя ОСОБА_9 примиряти не доцільно, однією сім'єю вони не проживають з червня 2010 року.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Витрати, які пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах рагс суд стягує з позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовільнити.
Розірвати шлю між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01 вересня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис №48.
При оформленні розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_3 , 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_5 від сплати держмита звільнити.
Прізвище ОСОБА_5 , обране нею під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - змінити на дошлюбне ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Варнавська Л.О.