Справа №333/10943/24
Провадження №1-кс/333/258/25
02 січня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4,
30.12.2024 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла зава ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона вважає, що суддя ОСОБА_4. прямо чи побічно заінтересована у результаті розгляду справи №333/10943/24. Вважає, що суддя ОСОБА_4. знехтувала та проігнорувала ст.ст. 1, 8, 220, 304, 306, 477, 110 КПК України, а також ст.ст. 22, 55, 124 Конституції України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона 20 грудня 2024 року звернулась зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 яка не розглянула декілька її клопотань. Слідчим суддею ОСОБА_4 було призначено розгляд справи на 25 грудня 2024 року, але розгляд справи не відбувся та справу перенесено, у зв'язку з тим, що не надані матеріали досудового розслідування.
Слідчий суддя ОСОБА_4. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши заяву про відвід, заслухавши заявницю, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст.ст. 75-76 КПК України передбачають підстави для відводу судді, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Оцінивши доводи, заявлені ОСОБА_1 як підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4., суд приходить до висновку, що дана заява про відвід слідчого судді не містить належних обґрунтованих даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені зазначеною нормою КПК України. По суті заявлений відвід зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -
У задоволенні заявиОСОБА_1 про відвід слідчому судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_2