Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/90/25
Провадження № 3/332/266/25
06.01.2025 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2024 (справа № 332/1520/21) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із встановленням ряду обмежень, у тому числі заборони виходу з квартири (будинку) у визначений час доби, з 22.00 до 05.00 години ранку.
ОСОБА_1 19.11.2024 о 22-25 год., 29.10.2024 о 22-20 год., 28.11.2024 о 23-58 год., 01.12.2024 о 22-19 год., 17.12.2024 о 23-10 год., 19.12.2024 о 22-06 год., 14.12.2024 о 22-38 год., 14.11.2024 о 22-59 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що підтверджують обставини, викладені у протоколах, вину визнав, зазначив, що має батьків похилого віку. Батько прикований до ліжка, тому потребує постійного догляду. У зв'язку з цим, при необхідності надати допомогу батькові і матері, він затримується у їх місці проживання, внаслідок чого ним було допущено порушення правила адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дослідив матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003645 від 20.11.2024, серії ВАВ № 003644 від 20.11.2024, серії ВАВ № 003650 від 04.12.2024, серії ВАВ № 003664 від 04.12.2024, серії ВАВ № 003667 від 20.12.2024, серії ВАВ № 003668 від 20.12.2024, серії ВАВ № 003666 від 20.12.2024, серії ВАВ № 003643 від 20.11.2024; копію постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2024 року відносно ОСОБА_1 у справі № 322/1520/21, відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із обмеженнями, зокрема, забороною виходу з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 05.00 години ранку, рапорт, копію довідки про звільнення ОСОБА_1 , довідку з бази «Адмінпрактика», копію постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 по справі № 332/5412/24, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: вчинене повторно потягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, у зв'язку з порушенням заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.
Повторність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підтверджується довідкою з бази «Адмінпрактика» та постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 по справі № 332/5412/24, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.
При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1,33,36 ч. 2 ст. 187, 245, 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.
Суддя У. В. Блажко