Справа № 127/22845/24
06 січня 2025 р.м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шикунової А.О.,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради - Шмігленко І.В.,
провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі,
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, виконання яких просив доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз». Перед експертами просив поставити наступні питання: визначити місцезнаходження сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 відносно земельних ділянок кадастровий номер 0510100000:03:047:0419, площею 0,0511га., розташованою у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510100000:03:047:0455 площею 0,0498га., розташованою у АДРЕСА_1 ; Чи дотримано ДБН та пожежні норми при будівництві сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 , якщо ні зазначити які саме; Чи можлива перебудова сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 , з метою усунення порушень ДБН та пожежних норм, якщо так зазначити яким саме чином. Чи можливо встановити тверду межу (побудувати паркан) між земельними ділянками кадастровий номер 0510100000:03:047:0419, площею 0,0511га., розташованою у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510100000:03:047:0455 площею 0,0498га., розташованою у АДРЕСА_1 біля сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 ?
Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах справи наявні два кадастрові плани, які різняться між собою інформацією щодо розташування будівлі - сараю під літерою «Ж» та погрібу п/ж відносно земельної ділянки, і для усунення даних розбіжностей необхідні спеціальні знання, які відносяться до компетенції експерта.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Шикунова А.О. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи, та заявила клопотання, в якому просила поставити перед експертами ТОВ «Подільський центр судових експертиз» наступне питання: чи є кривизна у межі між земельними ділянками з кадастровими номерами 0510100000:03:047:0419 та 0510100000:03:047:0455, що перебувають у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і чи відповідає конфігурація межі станом на день проведення експертизи абрисам земельних ділянок відповідно до технічної інвентаризації 1972, 1978, 1988 років?
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шикунової А.О.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради - Шмігленко І.В. не заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача та представника відповідача, щодо призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
У постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 509/105/14-ц зазначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (стаття 7 Закону України «Про судову експертизу»). Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.
Таким чином, з урахуванням того, що клопотання щодо призначення експертизи заявлено сторонами у справі, а саме: представник позивача висунув 4 питання, а представник відповідача - 1 питання, є доцільним покласти обов'язок щодо оплати даного експертного дослідження на позивача та відповідача пропорційно до поставлених ними питань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Шикунової Аліни Олександрівни.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованої будівлі судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизи, виконання яких доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/15).
Перед експертами поставити питання:
- яке місцезнаходження сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 , відносно земельних ділянок: кадастровий номер 0510100000:03:047:0419, площею 0,0511 га, розташованої у АДРЕСА_1 , та кадастровий номер 0510100000:03:047:0455, площею 0,0498 га, розташованої у АДРЕСА_1 ?;
- чи дотримано ДБН та пожежні норми при будівництві сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 , і якщо ні, зазначити, які саме?;
- чи можлива перебудова сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 , з метою усунення порушень ДБН та пожежних норм, і якщо так, зазначити, яким чином?;
- чи можливо встановити тверду межу (побудувати паркан) між земельними ділянками: кадастровий номер 0510100000:03:047:0419, площею 0,0511 га, розташованої у АДРЕСА_1 та кадастровий номер 0510100000:03:047:0455, площею 0,0498 га, розташованої у АДРЕСА_1 , біля сараю під літерою «Ж» та погрібу під літерою п/ж, що розташовані у АДРЕСА_1 ?;
- чи є кривизна у межі між земельними ділянками з кадастровими номерами: 0510100000:03:047:0419 та 0510100000:03:047:0455, що перебувають у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і чи відповідає конфігурація межі станом на день проведення експертизи абрисам земельних ділянок відповідно до технічної інвентаризації 1972, 1978, 1988 років?
Дозволити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» у разі необхідності залучати спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №127/22845/24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на сторони у справі, пропорційно до поставлених кожною стороною запитань, а саме: запитання №1, №2, №3 та №4 - покласти на позивача ОСОБА_1 , запитання №5 - покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя