Ухвала від 04.12.2024 по справі 127/39066/24

Cправа № 127/39066/24

Провадження № 1-кс/127/16923/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої доводи тим, що останнього працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 примусово доставили до збірного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , після чого посадили в іншу автівку та доставили до м. Хмільника за невідомою адресою. ОСОБА_4 в телефонному режимі зазначив, що його з центру комплектування не відпускають, при цьому його примусово припровадили для проходження ВЛК, згоди на що він не давав, повістку про що йому також не вручали, при цьому ВЛК він проходить під озброєним конвоєм працівників ТЦК та СП, незважаючи на його повідомлення щодо проблем із здоров'ям та наявністю медичних заключень, останньому не надали можливості подати такі документи, у зв'язку із незаконним його утриманням. До цього часу ОСОБА_4 продовжують незаконно утримувати у вказаному місті, в також забороняють користуватись особистим мобільним телефоном та здійснювати будь-які дзвінки.

Згідно норм кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання особи та її подальше утримання. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просила зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно звільнити ОСОБА_4 , який утримується співробітниками ТЦК та СП за орієнтовною адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, суду надала заяву про залишення її клопотання, поданого в порядку ст. 206 КПК України, без розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала клопотання, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, її волевиявлення про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку розгляду клопотання по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне утримання ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5

Попередній документ
124230367
Наступний документ
124230369
Інформація про рішення:
№ рішення: 124230368
№ справи: 127/39066/24
Дата рішення: 04.12.2024
Дата публікації: 07.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.12.2024)
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.11.2024 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.12.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУМЕНЮК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУМЕНЮК КОСТЯНТИН ПЕТРОВИЧ