Справа № 144/1929/24
Провадження № 1-кп/144/18/25
06.01.2025 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії процесуальних обов'язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 року задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, прибувати до Теплицького районного суду за викликом прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; заборонити перебувати в місці проживання дружини ОСОБА_5 (що постраждала від домашнього насильства) за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , інших контактів через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
02 січня 2025 року через канцелярію суду прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано клопотання про продовження обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 року, ще на 60 діб.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу, закінчується 07.01.2025 року, однак кримінальне провадження відносно нього ще не закінчено, а тому прокурор просив продовжити такий строк на 60 діб.
На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися. Так як ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, може незаконно впливати на свідків та інших учасників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
Обвинувачений не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності його захисника ОСОБА_6 та проти задоволення такого.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 проти продовження строку дії встановлених ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу обов'язків не заперечує, клопотання прокурора підлягає до задоволення з визначенням строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків на 60 діб.
Керуючись статтями 177-178, 182-183, 196-199, 369-372, 202-205, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 року про застосування запобіжного заходу, а саме:
- прибувати до Теплицького районного суду за викликом прокурора та суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;
- заборонити перебувати в місці проживання дружини ОСОБА_5 (що постраждала від домашнього насильства) за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , інших контактів через засоби зв'язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.
Строк дії ухвали визначити - до 06.03.2025 року включно.
Попередити обвинуваченого, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя