Справа № 138/3687/24
Провадження №:3/138/31/25
06 січня 2025 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю захисника-адвоката Гринькова Є.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, на утриманні малолітня дитина - 2024 року народження, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ном. тел. НОМЕР_3 ,-
за ч.1 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1 ухилилася від покладених на неї ст.150 СКУ обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 04.03.2024 перебуваючи по АДРЕСА_1 , отруївся побутовою хімією, після чого був госпіталізований до Могилів-Подільської ОЛІЛ із отруєнням побутовою хімією.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що залишила дитину на деякий час зі своєю матір'ю. Однак дитина непомітно випила побудову хімію. В скоєному щиро розкаюється, просила суворо не карати, оскільки в декретній відпустці.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №306768 від 17.12.2024 в якому зазначено обставини правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією виписки - епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №10820 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» дитяче відділення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан - не працює, на утримані малолітня дитина - 2024 року народження, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: І.М.Савкова