Справа № 128/4963/24
Іменем України
03 січня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме за те, що 12.09.2024 близько 21:00 год співробітниками Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на перехресті вулиць Лірницької та Андрія Шептицького в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області було зупинено ОСОБА_1 , який повідомив, що зберігає при собі зіп-пакет із кристалічною речовиною, який в подальшому був вилучений працівниками поліції. 13.09.2024 за вказаним фактом Підрозділом дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 12024025010000385, про вчинення громадянином ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження кристалічну речовину направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/18458-НЗПРАП від 24.09.2024 надана на експертизу кристалічна речовина масою 0, 1688 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого у складі речовини складає 0, 1359 г. У зв'язку з тим, що розмір вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини становить менше розмірів наркотичних засобів, визначеного наказом Міністерства охорони здоров'я № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», необхідного для притягнення особи до кримінальної відповідальності, 25.09.2024 кримінальне провадження № 12024025010000385 за вказаним фактом було закрито. Водночас, зважаючи на відсутність ознак кримінального провадження, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП за те, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 (наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ), діючи протиправно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах - психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини складає 0, 1359 г, яку о 21:00 12.09.2024 було вилучено працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, протокол № ОДМ-104 від 02.12.2024.
Для розгляду даних матеріалів ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином та завчасно.
За вказаних обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, враховуючи обізнаність ОСОБА_1 з наявністю даного судового провадження щодо нього, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.
Згідно ч. 8 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, воно було вчинено 12.09.2024, 13.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 12024025010000385, про вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 25.09.2024 дане кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Однак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП надійшли в провадження судді Васильєвої Т.Ю. лише 19.12.2024 та за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та будь-якої заяви від неї щодо участі в судовому розгляді, ОСОБА_1 мав права но належне та завчасне повідомлення про судовий розгляд. Отже, станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, з причин, що не залежали від суду.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 8 ст. 38 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, ст. 44 КУпАП, суд,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: