Ухвала від 06.01.2025 по справі 924/784/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

(про відеоконференцію)

м. Хмельницький

"06" січня 2025 р. Справа № 924/784/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ "Магістр-Д" та ТОВ "Автотехсервіс" (вх.№05-06/8/25 від 03.01.2025) про проведення судового засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника в режимі відеоконференції у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14" м. Хмельницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/784/23 (суддя Гладюк Ю.В.) за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14" м. Хмельницький до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд" м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.04.2024 суддею Гладюком Ю.В., окрім іншого, заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, кредиторами, на яких покладено солідарну відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційні та касаційні скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.11.2024 у справі №924/784/23 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2024 у даній справі скасовано. Справу у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024, справу в частині покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника передано на новий розгляд судді В.О. Кочергіній.

Ухвалою суду від 09.12.2024 заяву арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. (вх.№05-06/280/24 від 07.03.2024) про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника у справі №924/784/23 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у даній справі на 11:00год. 07.01.2025.

03.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника кредиторів ТОВ "Магістр-Д" та ТОВ "Автотехсервіс" надійшла заява (вх.№05-06/8/25) про участь в судовому засіданні призначеному на 11:00год. 07.01.2025 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника кредиторів ТОВ "Магістр-Д" та ТОВ "Автотехсервіс", а також постановлення ухвали про їхню участь в судовому засіданні у справі №924/784/23 призначеному на 11:00год. 07.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника кредиторів ТОВ "Магістр-Д" та ТОВ "Автотехсервіс" (вх.№05-06/8/25 від 03.01.2025) про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, яке відбудеться "07" січня 2025 року о 11:00год. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. В судовому засіданні 07.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС прийматиме участь представник ТОВ "Магістр-Д" та ТОВ "Автотехсервіс" - Вікторія Костишена.

4. Ухвалу надіслати Вікторії Костишеній.

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 06.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-представнику ТОВ "Магістр-Д" та ТОВ "Автотехсервіс" Костишеній Вікторії ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту).

Попередній документ
124229923
Наступний документ
124229925
Інформація про рішення:
№ рішення: 124229924
№ справи: 924/784/23
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 07.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.01.2025)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: в частині на новий розгляд, про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями боржника
Розклад засідань:
14.09.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
22.11.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.02.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.03.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
29.03.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
08.04.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
23.05.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
05.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.07.2024 11:30 Господарський суд Хмельницької області
04.07.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.07.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
14.08.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
07.01.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
КОЧЕРГІНА В О
КОЧЕРГІНА В О
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "СП дизель трейд"
ТОВ "СП Дизель Трейд"
ТОВ "СП дизель трейд", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"
за участю:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ФОРВАТОР"
Солдатова Ганна Дмитрівна
ТОВ "Магістр-Д"
ТОВ "ТД "МАГНУС ТРЕЙД"
ТОВ "ЮА БІЛДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
ТОВ "СП дизель трейд", м. Хмельницький
ТОВ "СП дизель трейд", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Дизель Трейд"
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Пологар Олександра Дмитрівна
Приватне підприємство "Форватор"
ТОВ "Магістр-Д"
ТОВ "Магістр-Д", м. Тернопіль
ТОВ "ЮА Білдінг"
ТОВ Торгівельний Дім "Магнум Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Магнум Трейд"
Кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА Білдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Магнум Трейд"
м. тернопіль, кредитор:
Приватне підприємство "Форватор"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
ТОВ "СП дизель трейд"
м. хмельницький, кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Приватне підприємство "Форватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Полугар Олександра Дмитрівна
позивач (заявник):
ТОВ "Будтрейд 14"
ТОВ "Будтрейд 14", м. Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейд 14"
представник:
Горєлов Олексій Леонардович
Костишена Вікторія Леонідівна
Санчук Ю.М.
представник апелянта:
Кернична Олександра Федорівна
представник позивача:
Савчук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОМИС В В
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ПОГРЕБНЯК В Я