03.01.2025м. СумиСправа № 920/679/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 920/679/24 (вх. № 5614 від 30.12.2024)
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідачів 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерне товариство "Сумбуд" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, код ЄДРПОУ 14017843)
про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння акцій,
Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.12.2024 у справі № 920/679/24 у позові відмовлено повністю, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.10.2024 у справі № 920/679/24.
30.12.2024 Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в розмірі 74000,00 грн. (вх. № 5614 від 30.12.2024). До заяви додані копії договору про надання правової допомоги від 01.01.2023, додаткової угоди до договору про надання правової допомоги, рішення № 13/17 від 21.07.2021, акта прийняття-передачі послуг за договором про надання правової допомоги від 24.12.2024.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч. 13 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.
Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 920/679/24 (вх. № 5614 від 30.12.2024) до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 03.01.2025 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна
Суддя В.Л. Котельницька
Суддя О.Ю. Резніченко