Ухвала від 06.01.2025 по справі 918/1202/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 січня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1202/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1) Рівненської обласної ради

позивача 2) Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до відповідача 2) Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1) Рівненської обласної ради та позивача 2) Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" та відповідача 2) Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України, зокрема встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 918/1202/24 за позовною заявою Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1) Рівненської обласної ради та позивача 2) Західного офісу Держаудитслужби до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" та відповідача 2) Комунального підприємства "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в у розмірі 118 454, 44 грн.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "28" січня 2025 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань 6.

5. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачам : відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

б) позивачам/прокурору: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Роз'яснити позивачам/прокурору, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити позивачів/прокурора про те, що у разі, якщо позивач/прокурор без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

9. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

11. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 06 січня 2025 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк

Попередній документ
124229685
Наступний документ
124229687
Інформація про рішення:
№ рішення: 124229686
№ справи: 918/1202/24
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 07.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: розстрочка виконання судового рішення
Розклад засідань:
28.01.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
11.02.2025 13:20 Господарський суд Рівненської області
11.03.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
15.04.2025 10:20 Господарський суд Рівненської області
23.06.2025 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
03.03.2026 11:00 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ОЛЕКСЮК Г Є
ТОРЧИНЮК В Г
ТОРЧИНЮК В Г
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
заявник:
Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
інша особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
Комунальне підприємство "Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни" Рівненської обласної ради
Рівненська обласна прокуратура
Рівненська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"
позивач (заявник):
Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури
Керівник Рівненської окружної прокуратури
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
Рівненська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"
представник апелянта:
Якимчук Ольга Михайлівна
представник позивача:
Грисюк Юрій Ігорович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ТИМОШЕНКО О М