Ухвала від 06.01.2025 по справі 916/3/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2025 р.м. Одеса № 916/3/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№3/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Новополтавський Кар'єр" (71214, Запорізька обл., Бердянський р-н, територіальна громада Чернігівська, Промислова зона, буд. 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" (65059, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Краснова, будинок, 6/1)

про визнання незаконної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

01.01.2025 Приватне акціонерне товариство "Новополтавський Кар'єр" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний", в якій просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" у нездійсненні обміну (продажу) російських рублів, які знаходяться на рахунку ПрАТ "Новополтавський кар'єр" у сумі 27 947 483,50 на долари США;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" здійснити обмін (продаж) російських рублів у сумі 27 947 483,50, які знаходяться на розрахунковому рахунку ПрАТ «Новополтавський кар'єр» №IBAN UA503282090000026007010038842, вал. 643/RUB, на долари США та зарахувати кошти в повному обсязі на розрахунковий рахунок ПрАТ "Новополтавський кар'єр" №IBAN UA503282090000026007010038842, вал. 840/USD, відкритий в ПАТ АБ "Південний".

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у позивача електронного кабінету, суд встановив, що у Приватного акціонерного товариства "Новополтавський Кар'єр", як у особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній, про що свідчить відповідь №6195232. При цьому, у позовній заяві позивачем зазначено про відсутність у останнього електронного кабінету через хакерську атаку 19.12.2024.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Крім того, як встановлено судом з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на день подання позовної заяви до суду та наразі Приватне акціонерне товариство "Новополтавський Кар'єр" зареєстровано за адресою: 71214, Запорізька обл., Бердянський р-н, територіальна громада Чернігівська, Промислова зона, буд. 1

Зазначене свідчить, що позивачем, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, вказано неправильну адресу Приватного акціонерного товариства "Новополтавський Кар'єр", а саме: 71214, с. Новополтавка, Чернігівський р-н, Запорізька область (поштова адреса: 69013, м. Запоріжжя, сул. Будівельників).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, з огляду на що, враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подачу даного позову позивачем мало бути сплачено 6 056 грн судового збору. Разом з тим, додані до позовної заяви документи не містять доказів сплати судового збору у повному розмірі. Разом з позовною заявою позивачем подано до суду квитанцію на суму 3 028 грн.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Новополтавський Кар'єр" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей;

- зазначення правильного місцезнаходження позивача;

- доказів сплати судового збору у сумі 3 028 грн.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Новополтавський Кар'єр" за №3/25 від 01.01.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) із наданням відповідних відомостей;

- зазначення правильного місцезнаходження позивача;

- доказів сплати судового збору у сумі 3 028 грн.

3. Попередити позивача про його обов'язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 06.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська

Попередній документ
124229552
Наступний документ
124229554
Інформація про рішення:
№ рішення: 124229553
№ справи: 916/3/25
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 07.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: про визнання незаконної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.02.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
05.03.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
26.03.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
14.04.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
08.09.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа відповідача:
Національний банк України
Національний Банк України
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний"
заявник:
Національний банк України
Приватне акціонерне товариство "Новополтавський Кар'єр"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Новополтавський Кар'єр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Новополтавський Кар'єр"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "НОВОПОЛТАВСЬКИЙ КАР'ЄР"
Приватне акціонерне товариство "Новополтавський Кар'єр"
представник:
Криворучко Олександр Олександрович
представник позивача:
Ємельянова Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І