Ухвала від 06.01.2025 по справі 914/9/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.01.2025 р. Справа № 914/9/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, смт. Підкамінь, Львівська область,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Броди, Львівська область,

предмет позову: стягнення 339 288,00 грн,

підстава позову: заподіяння шкоди внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

встановив:

01.01.2025 Господарський суд Львівської області отримав позовну заяву першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Бродівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 339 288,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору та спосіб захисту, обраний прокурором, розгляд позовної заяви здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію у Львівській області. Прокурор вважає, що вирішення спору по суті вплине на обсяг прав та обов?язків Державної екологічної інспекції у Львівській області, якою обчислено розрахунок шкоди, зокрема в частині неможливості в майбутньому звернутися з позовною заявою про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 339 288 грн, що є предметом цієї позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зазначені прокуратурою обставини і підстави залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання і залучити до часті у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 50, 162, 164, 176, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/9/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.25 на 13:10 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державну екологічну інспекцію у Львівській області (ідентифікаційний код юридичної особи 38057086, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98).

5. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Встановити залученій третій особі строк 10 днів дня отримання цієї ухвали для подання пояснень стосовно предмету спору.

8. Встановити прокурору і позивачу строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

9. Встановити відповідачу строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копії відзиву, відповіді на відзив, пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог допускається, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, про що подає заяву до закінчення судових дебатів.

Суддя Матвіїв Р.І.

Попередній документ
124229497
Наступний документ
124229499
Інформація про рішення:
№ рішення: 124229498
№ справи: 914/9/25
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 07.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 01.01.2025
Предмет позову: про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Розклад засідань:
05.02.2025 13:10 Господарський суд Львівської області
05.03.2025 15:00 Господарський суд Львівської області
02.04.2025 11:20 Господарський суд Львівської області
08.04.2025 14:40 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
3-я особа:
Державна екологічна інспекція у Львівській області
Державна екологічна інспекція України у Львівській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна екологічна інспекція у Львівській області
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
Філія "Бродівське лісове господарство"
Філія "Карпатський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"
відповідач в особі:
Філія "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
ФІЛІЯ "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ"
державне спеціалізоване господарське підприємство "ліси україни":
Державна екологічна інспекція у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
м.Ужгород, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
заявник касаційної інстанції:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
інша особа:
Золочівська окружна прокуратура
підкамінська селищна рада львівської області, орган або особа, я:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс"
позивач (заявник):
Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області
Підкамінська селищна рада
смт.Підкамінь, Підкамінська селищна рада Львівської області
позивач в особі:
Золочівська окружна прокуратура
Підкамінська селищна рада Львівської області
представник відповідача:
Ігнатенко Сергій Сергійович
представник позивача:
Байса Мирослава Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я