номер провадження справи 26/72/21-16/6/24
про відкриття провадження у справі
06.01.2025 Справа № 908/3150/21 (908/3446/24)
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали за позовною заявою
Позивача - Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" (вул. Незалежної України, б. 60Б, м. Запоріжжя, 69126, код ЄДРПОУ 04054151, Е-mail: ukszapua@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Коновалов Д.В., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІ "РАССВЕТ" (вул. Рекордна, буд. 23, м. Запоріжжя, 69019, код ЄДРПОУ 41044919, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК" (вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 30616508, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РАССВЕТ" (вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38145928, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про зобов'язання вчинити певні дії
що розглядається в межах справи № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК" (вул. Олександра Пивоварова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 30616508, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Ліквідатор - Бурцева Ірина Юріївна (адреса для листування: а/с № 83, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Без участі представників сторін
29.01.2024 до підсистеми "Електронний суд" від Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" надійшла позовна заява від 29.12.2024 (вх. № 3791/08-07/24 від 30.12.2024) до відповідача 1 - ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІ "РАССВЕТ", відповідача 2 - ТОВ "Запорізький ДБК", відповідача 3 - ТОВ "ЗАПОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РАССВЕТ" в якій просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду;
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька будівельна компанія "Рассвет" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Рассвет" передати (повернути) Комунальному підприємству "Управління капітального будівництва" проєктну документацію по житловому будинку № 76 по вул. Новокузнецькій в житловому масиві "Південний" в м. Запоріжжі".
3. Судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн. покласти на Відповідачів.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2024 позовну заяву Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.
У зв'язку із перебуванням судді Ніколаєнко Р.А. у відпустці з 30.12.2024 по 10.01.2025 розгляд позовної заяви визначено судді Черкаському В.І. (доповідна записка помічника судді Волк О.І. від 30.12.2024, розпорядження № П-467/24 від 30.12.2024 та протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК", у справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.
У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Суд розцінює подану позовну заяву Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" як позовну заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/3150/21 про банкрутство ТОВ "Запорізький ДБК".
Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" від 29.12.2024 (вх. № 3791/08-07/24 від 30.12.2024) до відповідача 1 - ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІ "РАССВЕТ", відповідача 2 - ТОВ "Запорізький ДБК", відповідача 3 - ТОВ "ЗАПОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РАССВЕТ" про зобов'язання вчинити певні дії слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3150/21 про банкрутство ТОВ "Запорізький ДБК", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 174, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву Комунального підприємства "Управління капітального будівництва" від 29.12.2024 (вх. № 3791/08-07/24 від 30.12.2024) до відповідача 1 - ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІ "РАССВЕТ", відповідача 2 - ТОВ "Запорізький ДБК", відповідача 3 - ТОВ "ЗАПОРІЗЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РАССВЕТ" про зобов'язання вчинити певні дії прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/3150/21 про банкрутство ТОВ "Запорізький ДБК" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.
Розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3150/21 (908/3446/24).
Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (але не пізніше 30.01.2025 включно з урахування поштового перебігу).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).
Запропонувати відповідачу надати у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності.
Запропонувати позивачу у строк до 10.02.2025 у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.
Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.
Учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені ст. 80 ГПК України. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.
Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду (докази направлення/вручення надаються суду).
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).
Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).
Копію ухвали надіслати сторонам (до електронного кабінету/засобами поштового зв'язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддуею - 06.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ