06.01.2025 м.Дніпро Справа № 908/2036/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:
головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)
суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ 2008» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 (повний текст ухвали складено 25.09.2024, суддя Педорич С.І.) у справі № 908/2036/24
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ 2008» (просп. Металургів, будинок 30, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 32440649)
до Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915)
про відшкодування шкоди завданої діловій репутації в розмірі 837 783,75 грн,
у справі № 908/2036/24
за позовом: Запорізької міської ради (просп. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код 04053915)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ 2008» (просп. Металургів, будинок 30, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 32440649)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ 2008» (просп. Металургів, будинок 30, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 32440633)
про стягнення коштів,
25.07.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ 2008» (скорочене найменування ТОВ «ОСТ 2008»); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ 2008» (скорочене найменування ТОВ «ВЕСТ 2008») про стягнення з відповідача-1 заборгованості за договором оренди землі від 11.12.2007, що зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 27.12.2007 за №040726101363, в розмірі 384 281,10 грн, та про стягнення з відповідача-2 заборгованості за договором оренди землі від 11.12.2007, що зареєстрований у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 27.12.2007 за №040726101363, в розмірі 301 935,15 грн. Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідачів: в розмірі 5 764,22 грн на відповідача-1, в розмірі 4 529,03 грн на відповідача-2.
20.09.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем-1 подано зустрічний позов до Запорізької міської ради про стягнення з Запорізької міської ради шкоди, завданої діловій репутації ТОВ «ОСТ 2008», у розмірі 837 783,75 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСТ 2008» у поновленні процесуального строку для подання зустрічного позову. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ 2008» до Запорізької міської ради відшкодування шкоди, завданої діловій репутації, в розмірі 837 783,75 грн повернуто заявнику.
Не погодившись з зазначеним судовим рішення, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТ 2008» звернулось з апеляційної скаргою до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу суду від 25.09.2024 та прийняти нове рішення, яким поновити строк для пред'явлення зустрічної позовної заяви; прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву об'єднавши її в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2036/24.
Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддямивід 07.10.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2036/24. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2036/24.
28.10.2024 матеріали оскарження ухвали ГСЗ від 25.09.2024 у справі №908/2036/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ 2008» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 у справі № 908/2036/24 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ 2008» у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 07.11.2024 о 18:41 згідно до довідки ЦАГС.
Відтак, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 18.11.2024. (з урахуванням вихідних днів)
Станом на момент винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТ 2008» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.09.2024 у справі № 908/2036/24 скаржнику без розгляду.
Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв