06.01.2025 м.Дніпро Справа № 404/8080/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №404/8080/19
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
та ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
до відповідачів:
1. Акціонерного товариства "Правекс Банк", вул. Кловський Узвіз, 9/2, м. Київ, 01021
2. Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031
3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, вул. Володимирська, буд. 40/2, кв. 3, м. Київ, 01034,
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", вул. Героїв України, 6/13, м. Кропивницький, 25028,
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", вул. Січових Стрільців, 21А, м. Дніпро, 49000,
6. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2
про визнання договорів недійсними, визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та витребування майна, -
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.01.2024 року у справі №404/8080/19 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.01.2024 року у справі №404/8080/19 залишено без змін.
07.06.2024 року ТОВ "Сіті Інвест Центр" подав заяву про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №404/8080/19.
Оскільки, до заяви не було долучено відповідних доказів щодо витрат, у судовому засіданні 17.12.2025 року представнику ТОВ "Сіті Інвест Центр" було запропоновано подати до суду відповідні докази понесених витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.
23.12.2024 року від ТОВ "Сіті Інвест Центр" надійшла заява про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №404/8080/19.
25.12.2024 року від апелянта надійшли заперечення щодо заявленої суми судових витрат на послуги адвоката.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частин 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Аналіз положень статей 126-129 Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що процесуальне законодавство надає можливість іншій стороні подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у разі незгоди із розрахунком витрат, наведеним у відповідній заяві.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду питання щодо розподілу судових витрат у даній справі у судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №404/8080/19 на 20.03.2025 року о 16:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.
Запропонувати сторонам по справі подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо клопотання про розподіл судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б.Парусніков
Суддя О.Г. Іванов