Справа № 727/6503/24
Провадження № 2/727/75/25
про витребування доказів
06 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М
секретаря судового засідання - Вакарчук Т.Р.
розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , процесуальним правонаступником після смерті якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , процесуальним правонаступником після смерті якого є ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Процесуальний правонаступник відповідача ОСОБА_1 скерувала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінали Договору цесії 03/03/2023 про відступлення права вимоги від 03 березня 2023 року та Додатку до договору 03/03/2023 про відступлення права вимоги. Розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.
Позивач ОСОБА_2 , та в його інтересах адвокат Самойленко П.М. у підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.
Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, зважає на наступне.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що процесуальним правонаступником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування зазначеного вище доказу, предметом позову є відшкодування шкоди в порядку регресу, а тому, суд вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання процесуального правонаступника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 оригінали Договору цесії 03/03/2023 про відступлення права вимоги від 03 березня 2023 року та Додатку до договору 03/03/2023 про відступлення права вимоги, для їх огляду у судовому засіданні.
Надати витребуваний докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.