про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
06 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/708/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх 2915П) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Мацко О.С. 14.11.2024 (повний текст складено 19.11.2024) у справі №917/708/24
за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
про стягнення,
АТ "Полтаваобленерго" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області 1733999,16грн коштів, що надлишково сплачені як орендна плата за Договором оренди державного майна №1056 від 22.09.1999р., укладеним між Фондом державного майна України (орендодавцем) та ВАТ "Полтаваобленерго" (орендарем).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 позовні вимоги задоволені.
Ухвалено:
- стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 1733999,16грн коштів, сплачених як орендна плата за договором оренди державного майна №1056 від 22.09.1999р.
- стягнути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 26010грн судового збору.
Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд зазначив, що наявність у позивача права на повернення надлишково сплачених коштів за договором оренди підтверджено судовими рішеннями, що набрали законної сили, є остаточними і обов"язковими для виконання.
09.12.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, в якій просить суд:
1. Відкрити апеляційне провадження.
2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення задовольнити.
3. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/708/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
4. Розгляд справи здійснювати за участі представника Регіонального відділення.
Апелянт вважає, що місцевим господарським судом не установлено обставини, які мають значення для вирішення спору, не правильно застосовані норми матеріального права.
Апелянт зауважує, що сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.
Регіональне відділення стверджує, що питання звільнення від сплати орендної плати може бути вирішено виключно шляхом внесення відповідних змін до Договору оренди за умови дотримання порядку внесення таких змін, у т.ч. і на підставі судового рішення, і головним чином, лише під час дії такого договору оренди, а не після припинення/розірвання останнього.
Крім того, апелянт вважає, що на теперішній час жодним судовим рішенням не встановлена неможливість використання АТ "Полтаваобленерго" майна за договором оренди, яке не було пошкоджено та знищено.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 09.12.2024 справу №917/708/24 передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/708/24.
Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.№2915П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/708/24 до надходження матеріалів справи.
20.12.2024 справа №917/708/24 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 року у справі №917/708/24 залишено без руху.
Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 31211,99грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету заявника 23.12.2024 о 15:17 годині.
03.01.2025 від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору за звернення зі скаргою.
Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету, суд установив, що судовий збір зарахований до відповідного фонду Бюджету.
Тобто, заявник апеляційної скарги усунув виявлені судом недоліки скарги та скарга відповідає вимогам процесуального закону.
06.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Полтаваобленерго" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. У запереченнях зазначає, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях спливає 02.01.2025. Отже, зауважує, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги подана апелянтом 03.01.2025 з пропуском установленого судом строку. Просить суд відмовити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/708/24.
Дослідивши подані АТ "Полтаваобленерго" заперечення проти відкриття апеляційного провадження, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.
Дійсно, з урахуванням отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.12.2024, строк для усунення недоліків скарги спливає 02.01.2025. Разом з цим, суд враховує, що заява про усунення недоліків подана апелянтом 03.01.2025. Тобто, пропуск строку становить лише один день. Крім того, суд приймає до уваги те, що платіжне доручення про сплату судового збору датоване 10.12.2024. Отже, фактично станом на момент надходження апеляційної скарги до суду судовий збір був сплачений та зарахований до бюджету і недоліком скарги було лише неподання доказів цієї сплати.
Також, судом враховується те, що в країні діє воєнний стан та відбуваються постійні відключення та обмеження споживання електричної енергії.
Надмірний формалізм - це, здебільшого, негативне оціночне поняття, яке означає безумовну вимогу дотримуватися процедур, визначених законодавством, у ситуації, за якої негативні наслідки поступаються принципу розумності (доцільності, раціональності).
При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.
Враховуючи викладене, Східний апеляційний господарський суд відхиляє аргументи АТ "Полтаваобленерго" та дійшов висновку відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262,268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 року у справі №917/708/24.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Встановити строк до 05.02.2025, протягом якого сторони та інші учасники справи можуть подати свої заяви та клопотання.
4. Призначити справу до розгляду на "11" лютого 2025 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
5. Явку представників сторін до судового засідання визнати не обов'язковою. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий