06 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/5348/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 2946Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 (повний текст складено 29.11.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В.)
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Садівничого товариства "Світанок" (62492, Харківська обл., Харківський р-н, с. Лизогубівка)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про визнання недійсним рішення
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 у задоволенні скарги Садівничого товариства "Світанок" на неправомірні дії державного виконавця (вх.№ 29254 від 20.11.2024) відмовлено.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою Садівниче товариство "Світанок" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 та ухвалити нове рішення, яким скаргу Садівничого товариства "Світанок" на неправомірні дії державного виконавця (вх. № 29254 від 20.11.2024) задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 2946Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до ней документів третій особі - ФО ОСОБА_2 . Роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 16.12.2024 об 13:17 год., про що свідчить довідка Східного апеляційного господарського суд про доставку електронного листа.
Проте, станом на час постановлення даної ухвали недолік, який став підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.
Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що апелянт у встановлений судом строк не усунув зазначений судом недолік, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 2946Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя І.А. Шутенко