Ухвала від 06.01.2025 по справі 922/3944/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/3944/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (вх. № 3142 Х)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2024 (повний текст судового рішення складений та підписаний 18.12.2024, суддя Ольшанченко В.І.)

у справі № 922/3944/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків фізичної особи-підприємця Дудки Валентини Іванівни, м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3944/19 відмовлено у задоволенні заяви керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про забезпечення позову.

Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3944/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, а саме: - вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна 1455479663101 (номер запису про право власності № 26900134), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № ХІІІ, 18, 27 загальною площею 62,9 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 24, із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном - вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна 1455571363101 (номер запису про право власності № 27026636), а саме: 32/100 частки у праві власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 26, 26б площею 8,4 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 24, із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 для розгляду справи №922/3944/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Тихий П.В., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі №922/3944/19 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3944/19; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (вх. № 3142Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі №922/3944/19 до надходження матеріалів справи.

03.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали спарви №922/3944/19.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3944/19 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (вх. № 3142 Х) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.12.2024 у справі № 922/3944/19.

2. Призначити справу до розгляду на "04" лютого 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

3. Визнати необов'язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з доказами їх надсилання іншим сторонам у справі до 16.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Попередній документ
124228354
Наступний документ
124228356
Інформація про рішення:
№ рішення: 124228355
№ справи: 922/3944/19
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 07.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.01.2026)
Дата надходження: 29.11.2019
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання повернення майна
Розклад засідань:
09.11.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
09.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
25.05.2021 16:00 Східний апеляційний господарський суд
08.06.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2024 16:00 Касаційний господарський суд
09.12.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
18.12.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
10.03.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
24.03.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
15.04.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
21.01.2026 16:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Дудка Валентина Іванівна
ФОП Дудка Валентина Іванівна, м. Харків
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Слобідська окружна прокуратура
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська місцева прокуратура № 5
Позивач (Заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
представник відповідача:
Рижков Іван Петрович
представник заявника:
Замніус Майя Віталіївна
Мозговий Максим Леонідович
представник позивача:
Білодід Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОГАЧ Л І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УРКЕВИЧ В Ю
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА