Ухвала від 06.01.2025 по справі 906/1674/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2025 р. Справа № 906/1674/23

Суддя (суддя-доповідач): Гудак А.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кудрицького Р.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №906/1674/23.

за позовом ОСОБА_2

до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2059595,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат. Розгляд справи призначено на "17" січня 2025 о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

02 січня 2025 року представник відповідача 2 адвокат Кудрицький Роман Петрович подав через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1674/23, у якій просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 17.01.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю представника - адвоката Кудрицького Романа Петровича.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1674/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кудрицького Романа Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1674/23- задовольнити.

2. Судове засідання по справі №906/1674/23 призначене на 17.01.2024 о 10:00 провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Кудрицького Романа Петровича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача 2 адвоката Кудрицького Романа Петровича, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.

Попередній документ
124228326
Наступний документ
124228328
Інформація про рішення:
№ рішення: 124228327
№ справи: 906/1674/23
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 07.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.12.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про стягнення 2059595,58 грн
Розклад засідань:
21.02.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
19.03.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.04.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.04.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
29.04.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
08.05.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.05.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.06.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
21.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.06.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
24.07.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
30.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
11.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.10.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
30.10.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
07.11.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.01.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.02.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.02.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.04.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.07.2025 14:00 Касаційний господарський суд
10.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
17.09.2025 16:00 Касаційний господарський суд
24.09.2025 13:40 Касаційний господарський суд
08.10.2025 15:00 Касаційний господарський суд
29.10.2025 15:15 Касаційний господарський суд
19.11.2025 15:00 Касаційний господарський суд
01.12.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
Рудь Петро Володимирович
заявник:
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
Найда Мілан Миронович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Рудь"
Акціонерне товариство "РУДЬ"
Вівсик Оксана Петрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомирський маслозавод"
представник:
адвокат Бєлкін Леонід Михайлович
Кудрицький Роман Петрович
представник апелянта:
АНТОНЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
представник відповідача:
Блажкевич Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
СТУДЕНЕЦЬ В І