Ухвала від 06.01.2025 по справі 906/57/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2025 р. Справа № 906/57/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про повернення земельних ділянок та винесення будівель та споруд з прибережної захисної смуги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2024 р. відкрито провадження у справі № 906/57/24 та призначено апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" до розгляду в судовому засіданні на 07.01.2025 р. о 10:30 год.

03.01.2025 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07.01.2025 р. о 10:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", відповідачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Суд з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Суд також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/57/24 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "07" січня 2025 р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2, за участі представника відповідача адвоката Мазуренко Тетяни Сергіївни з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.

Попередній документ
124228308
Наступний документ
124228310
Інформація про рішення:
№ рішення: 124228309
№ справи: 906/57/24
Дата рішення: 06.01.2025
Дата публікації: 07.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: про повернення земельних ділянок та винесення будівель та споруд з прибережної захисної смуги
Розклад засідань:
27.02.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
01.04.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
15.04.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
19.06.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
29.08.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
18.09.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
17.10.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
07.01.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАЦІЩУК А В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МАЦІЩУК А В
СОЛОВЕЙ Л А
відповідач (боржник):
ТОВ "АГРОФІРМА МАЛИНІВСЬКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Агрофірма Малинівська"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"
позивач (заявник):
Житомирська обласна прокуратура
Керівник Коростенської окружної прокуратури
Коростенська окружна прокуратура
позивач в особі:
Малинська міська рада
представник відповідача:
Мазуренко Тетяна Сергіївна
Сидоренко О.О.
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУМАК Ю Я