Справа № 645/7848/24
Провадження № 2/645/3253/24
06 січня 2025 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
31.12.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява шляхом направлення її позивачем засобами поштового зв'язку 27.12.2024.
Позивач просить суд6
- стягнути щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, отримуючого доходи в військовій частині НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . На час навчання до 30.06.2025 у Національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова;
- постанову відповідно до ст. 430 ЦПК України підвергнути негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі по 19.04.2007.
Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб розірвано 19 квітня 2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище « ОСОБА_1 ».
В подальшому позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстрація шлюбу була проведена Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у Харківській області, актовий запис № 340. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Після припинення сумісного проживання і розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , донька залишився мешкати із позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач в добровільному порядку відмовлявся надавати матеріальну допомогу наутримання дитини, у зв'язку з чим позивачкою у судовому порядку стягнуто аліменти на утриманні доньки до досягнення повноліття.
Наразі донька позивачки навчається і є студенткою 3-го курсу групи ГКЗ 2022-1 Навчально наукового інституту будівництва та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова. Зарахована на навчання наказом № 540-03 від 05.09.2022 на денну форму навчання.
ОСОБА_3 навчається за рахунок коштів державного бюджету.Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2025 роки. У зв'язку з навчанням донька позивачки не має можливості працювати та отримувати самостійний заробіток, тому знаходиться у скрутному матеріальному стані.
Позивач працює на посаді сестри медичної і отримує заробітну плату в розмірі мінімальної заробітної плати. Доходів позивачки не вистачає на оплату комунальних і інших обов'язкових платежів за квартиру, придбанні продуктів харчування, одягу та іншого, a також на матеріальне утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 має нормальний стан здоров'я, працездатний, інших осіб на утриманні не має, але матеріальної допомоги на утримання доньки взагалі не надає.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.12.2024, справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 03 лютого 2025 року на 14:00 год.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Роз'яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Фрунзенського районного суду м. Харкова у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право пред'явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України.
Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , ел. пош ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_6 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній;
Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_7 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.
Суддя О.О. Лисенко