Справа № 611/130/22
провадження № 1-кп/632/17/25
03 січня 2025 року місто Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 08 жовтня, 04 і 29 листопада, 02 грудня 2024 року та 03 січня 2025 року, не прибув.
02 січня 2025 року захисник - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування у Міністерства оборони України інформації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, зокрема: відомостей щодо факту проходження (або не проходження) військової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце служби - військова частина НОМЕР_1 ), станом на дату отримання ухвали суду про витребування інформації; відомостей щодо військової частини (назва, найменування, адреса для листування військової частини) у якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу, станом на дату отримання ухвали суду про витребування інформації; відомостей щодо фактичного місця проходження (місця розташування) військової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату отримання ухвали суду.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що станом на 30 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 був мобілізований для проходження військової служби, що підтверджується відповідною довідкою (форма № 5).
Згідно із вказаною довідкою станом на 30 липня 2024 року ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 навчальний артилерійський полк).
Однак, станом на даний час обвинувачений вже не проходить навчання, а тому мав бути переведений до іншої військової частини, військового підрозділу та змінити місце розташування.
Попри вищевикладене обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час не виходить на зв'язок із захисником, місцезнаходження обвинуваченого є невідомим ані захисникам, ані суду.
При цьому захисник зазначив, що стороні захисту невідомі обставини того: чи має ОСОБА_5 статус військовослужбовця, станом на дату направлення даного клопотання, чи має ОСОБА_5 технічну або фактичну можливість брати участь у судовому розгляді кримінального провадження щодо нього (справа № 611/130/22).
Крім того, захисник вказав, що з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та отримання актуальних відомостей щодо проходження останнім військової служби захисниками направлялися адвокатські запити до Міністерства оборони України, однак відповіді на них протягом передбаченого законом строку надані не були.
З огляду на вищевказані обставини, станом на поточну дату з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, з урахуванням вимог ст. ст. 42, 323, 370, п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України, у сторони захисту виникла нагальна потреба в отриманні офіційних актуальних відомостей щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби, відомостей про військову частину у якій останній проходить військову службу.
У судовому засідання захисник ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання з наведених у ньому підстав.
Прокурор вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки встановлення місця знаходження (проходження військової служби) обвинуваченого є необхідним для подальшого розгляду даного кримінального провадження, так як участь обвинуваченого є обов'язковою на всіх стадіях судового провадження.
Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, суд дійшов наступного.
Так, згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з'ясування всіх обставин кримінального провадження.
Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Зазначене вище кримінальне провадження перебуває у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області з 25 жовтня 2022 року.
Згідно із довідкою (форма 5) солдат ОСОБА_5 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11 червня, щонайменше по 30 липня 2024 року.
Разом із цим обвинувачений ОСОБА_5 приймав участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції згідно із ухвалою суду від 16 серпня 2024 року - судові засідання за його участю відбулися 16 серпня і 18 вересня 2024 року.
У подальшому в судових засіданнях призначених на 08 жовтня, 04 і 29 листопада, 02 грудня 2024 року та 03 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 був відсутній, встановити відеоконференцзв'язок із останнім не видалося можливим, у зв'язку із недоступністю абонента.
На відповідні адвокатські запити до Міністерства оборони України від 09 і 23 грудня 2024 року, відповіді до цього часу не надані.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.
Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд у розумні строки, або зупинення судового провадження, що можливо здійснити лише встановивши місцезнаходження (перебування) ОСОБА_5 , суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання захисника про витребування інформації з Міністерства оборони України щодо проходження військової служби у лавах Збройних Сил України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 318, 321, 350 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребувати у Міністерства оборони України (місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6) наступну інформацію:
1) Відомості щодо факту проходження (або не проходження) військової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце служби - військова частина НОМЕР_1 ), станом на дату отримання ухвали суду від 03 січня 2025 року (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки);
2) Відомості щодо військової частини (назва, найменування, адреса для листування військової частини) у якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу, станом на дату отримання ухвали суду від 03 січня 2025 року (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки);
3) Відомості щодо фактичного місця проходження військової служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату отримання ухвали суду від 03 січня 2025 року (з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки).
Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6) - для виконання.
Зазначені вище дані (документи), з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки, направити на електронну адресу суду: inbоx@pm.hr.court.gov.ua, (наступне судове засідання у вказаній справі призначене на 04 лютого 2025 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1