06.01.2025
Справа № 642/8137/24
Провадження № 1-кс/642/4269/24
06.01.2025 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023221750000004 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 ст. 408 КК України,
встановив:
Старша слідча СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023221750000004 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України, в якому просить: надати дозвіл у кримінальному провадженні № 42023221750000004 від 05.01.2023, старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , на проведення тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2024 по теперішній час з мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Клопотання мотивоване тим, що відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023221750000004 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 військовослужбовець по мобілізації електрик відділення зв'язку, польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повернувся з відпустки за сімейними обставинами до місця розташування військової частини у АДРЕСА_2 , з метою ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану та до теперішнього часу до розташування військової частини НОМЕР_4 не повернувся.
По даному кримінальному провадженню на виконання доручення 23.12.2024 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області, капітана поліції ОСОБА_10 , де зазначено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2024 по теперішній час.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільних терміналів.
Встановлення особи або осіб, що вчинила/вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що є в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що відділом поліції № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023221750000004 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 статті 408 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 24.11.2022 військовослужбовець по мобілізації електрик відділення зв'язку, польового вузла зв'язку військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повернувся з відпустки за сімейними обставинами до місця розташування військової частини у АДРЕСА_2 , з метою ухилитись від військової служби в умовах воєнного стану та до теперішнього часу до розташування військової частини НОМЕР_4 не повернувся.
З копії допиту свідка ОСОБА_11 від 13.01.2023 вбачається, що можливим контактним зв'язком з ОСОБА_9 є номер телофону НОМЕР_2 .
За змістом частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє оператор телекомунікації, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.
Судом встановлено, з копії рапорту о/у СКП ВП №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , що що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2024 по теперішній час.
Приписами ст 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).
В порушення вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2024 по теперішній час та інформація про тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, рапорт, на який посилається слідчий, не може слугувати безумовним доказом.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково, щодо вимоги слідчого про надання тимчасового доступу на час виконання ухвали, суд зазначає, що слідчий не навів підстави, якими обгрунтовує необхідність задоволення цього клопотання саме на час виконання ухвали, тому клопотання підлягає задоволенню щодо надання доступу до відповідної інформації на час постановлення цієї ухвали.
. Слідчий суддя зазначає, що до компетенції слідчого судді не входить та діючим КПК України не передбачено зобов'язання представників установ виготовляти та надавати слідчим у паперовому та/або електронному носії запрошувані слідчим документи, слідчий суддя може дати лише розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись з ними, вилучити зазначені речі в оригіналі або копії документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023221750000004 від 05.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 4 ст. 408 КК України- задовольнити частково.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 42023221750000004 від 05.01.2023, старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , на проведення тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2024 по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Надати тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 06.03.2025.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1