621/11/25
1-кс/621/15/25
іменем України
06 січня 2025 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
06.01.2025 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025221260000001 від 01.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місць подій 03.01.2025, а саме на належні ОСОБА_5 : велосипед дорослого типу "PEGASUS" чорного кольору в повній комплектації, без видимих ушкоджень, в справному для використання стані; металевий каркас для гамаку з металевим кріпленням зеленого кольору без видимих маркувань, із видимими слідами використання у вигляді потертостей та подряпин по всьому периметру каркасу, в справному та придатному для використання стані.
На обґрунтування клопотання зазначив, що у період часу з 30.12.2024 по 31.12.2024, невідомі особи вчинили крадіжку майна із дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5
03.01.2025 під час огляду місця події на ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції належний ОСОБА_5 велосипед щодо якого в клопотанні вимагається арешт.
Крім того, 03.01.2025 під час огляду місця події на ділянці місцевості домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 видав працівникам поліції належний ОСОБА_5 металевий каркас для гамаку щодо якого в клопотанні вимагається арешт.
Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 через слідчого подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, власника майна, яке тимчасово вилучене.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221260000001 відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до реєстру 01.01.2025, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень - частина 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
З протоколу огляду місця події від 03.01.2025, вбачається, що на ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 велосипед дорослого типу TM PEGASUS чорного кольору.
Крім того, з протоколу огляду місця події від 03.01.2025 вбачається, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 металевий каркас для гамаку з металевими кріпленнями.
В подальшому, постановою слідчого від 03.01.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що майно вилучене з порушенням процесуальних норм.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на наступне майно, належне ОСОБА_5 , що тимчасово вилучене 03.01.2025 під час огляду місць подій:
- велосипед дорослого типу "PEGASUS" чорного кольору в повній комплектації, без видимих ушкоджень, в справному для використання стані;
- металевий каркас для гамаку з металевим кріпленням зеленого кольору без видимих маркувань, із видимими слідами використання у вигляді потертостей та подряпин по всьому периметру каркасу, в справному та придатному для використання стані.
3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській областілейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов'язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1