Справа № 615/2329/24
Провадження № 2/615/556/24
06 січня 2025 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
встановив:
24.12.2024 позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Після виконання вимог ч.7 ст.187 ЦПК України, перевіривши зміст доводів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, позивачем не зазначено в позовній заяві реєстраційні номери облікових карток платників податків або номери і серії паспортів відповідачів та відомості про наявність або відсутність у них та позивача електронного кабінету.
Враховуючи, що будь-яких правовстановлюючих документів, які б підтверджували особу відповідачів не надано, зазначені обставини позбавляють суд можливості пересвідчитись в достовірності їх особи.
До того ж, одним із відповідачів у справі визначено ОСОБА_3 , яка за повідомленням Валківської міської ради в порядку ст.187 ЦПК України змінила прізвище на ОСОБА_7 , що надає суду підстави сумніватись в її належності, як відповідача у справі, який має відповідати за позовом та виконувати процесуальні права і обов'язки, що в свою чергу позбавляє суд можливості належним чином вручити копію позовного матеріалу та процесуальні документи.
Окрім того, позивачем не обґрунтовано в позовній заяві обставини щодо відмови нотаріуса в оформленні спадкових прав через не визначеність майнових прав інших членів колгоспного двору, оскільки із запису у погосподарській книзі за 1991-1995 роки за адресою: АДРЕСА_1 значаться членами колгоспного двору: ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , що свідчить про невизначеність складу спадкового майна.
Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам ст.175 ЦПК України, що позбавляє можливості вирішити питання про відкриття провадження у цивільній справі, в зв'язку з чим згідно положень ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Токмакова