Справа № 405/7852/24
3/405/2263/24
12 грудня 2024 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.10.2024 року о 00:35 год. в м. Кропивницький по просп. Європейський, 78, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volvo V60, номерний знак НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на припаркований т/з Chery M11, номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Також, 25.10.2024 року о 00:35 год. в м. Кропивницький по просп. Європейський, 78, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Volvo V60, номерний знак НОМЕР_2 , вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2024 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП: справа № 405/7852/24 (провадження № 3/405/2263/24), справа № 405/7855/24 (провадження № 3/405/2266/24) об'єднано в одне провадження, визначено об'єднаній справі номер 405/7852/24 та номер провадження 3/405/2263/24.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила фактичні обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення та вказала що не має претензій до ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться,і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172063 від 12.11.2024 року; електронним рапортом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявою ЄО № 47973 від 25.10.2024 року; схемою місця ДТП, яка сталася 25.10.2024 року; електронним рапортом УПП в Кіровоградській області ДПП за повідомленням № 101453731 від 11.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями, які вона надала у судовому засіданні; реєстраційною карткою на т/з Volvo V60, номерний знак НОМЕР_2 ; фотографіями т/з Volvo V60, номерний знак НОМЕР_2 , та т/з Chery M11, номерний знак НОМЕР_3 , що містяться на DVD-диску.
Відповідно до п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Однак, в порушення вказаних вимог ПДР України ОСОБА_1 після вчинення ДТП залишив місце пригоди.
Відтак, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172070 від 12.11.2024 року; електронним рапортом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявою ЄО № 47973 від 25.10.2024 року; схемою місця ДТП, яка сталася 25.10.2024 року; електронним рапортом УПП в Кіровоградській області ДПП за повідомленням № 101453731 від 11.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями, які він надав у судовому засіданні; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями, які вона надала у судовому засіданні; реєстраційною карткою на т/з Volvo V60, номерний знак НОМЕР_2 ; фотографіями т/з Volvo V60, номерний знак НОМЕР_2 , та т/з Chery M11, номерний знак НОМЕР_3 , що містяться на DVD-диску.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ч. 2 ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за ст. 124 КУпАП щире розкаяння винного (п. 1 ч. 1 ст. 35 КУпАП) та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст.40-1КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення (Ленінський районний суд м. Кіровограда, ПІБ порушника, серія, номер та дата протоколу).
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави (ПІБ порушника, номер справи, Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний