Справа № 347/2750/24
Іменем України
(про повернення позовної заяви)
"06" січня 2025 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача адвокат Рогалевич А.Б. 26.11.2024 року подав до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ухвалою від 04.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - роз?єднано.
Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Оскільки п ідготовка даної справи до судового розгляду мала проводитися з урахуванням положень міжнародних договорів, оскільки представником позивача у позовній заяві було заявлено ряд клопотань при розгляді яких слід керуватись нормами міжнародного приватного права, і у разі відкриття провадження у справі в порядку підготовки справи до судового розгляду судом мали б направлятися до компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії за місцем знаходження відповідача доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій, - то позивачу слід було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання (надіслання) суду нового тексту позовної заяви з урахуванням ухвали суду від 04.12.2024 року про роз?єднання позовних вимог, та із зазначенням у ньому точної адреси місця проживання або перебування відповідача та дорученням засвідчених належним чином копій письмових доказів їх примірників, які засвідчені уповноваженим перекладачем або нотаріальний переклад на англійську мову для відповідача.
Копія вищевказаної ухвали суду, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України, є одним із видів судового рішення, - була направлена судом представнику позивача 10.12.2024 року о 09:21:46 на його електронну адресу зазначену в позовній заяві в системі «Електронний суд».
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є , день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, і таке, в даному випадку, було доставлено до електронної скриньки представника позивача 10.12.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Отже, вказаний в ухвалі строк «десять днів з дня отримання ухвали» слід рахувати саме з 10.12.2024 року, останнім днем якого є 19.12.2024 року.
Однак, вказаних в ухвалі суду від 06.12.2024 року недоліків, представником позивача усунуто не було.
Натомість, 16.12.2024 року від представника позивача адвоката Рогалевича А.Б. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача, посилаючись на вимоги статті 187 ЦПК України, просив прийняти заяву про усунення недоліків до розгляду і відкрити провадження у цій справі. Адвокат покликався на той факт, що саме в порядку виконання судового доручення слід встановити місце реєстрації відповідача на території іноземної держави.
В той же час, вимоги ухвали про надання належним чином нотаріально- засвідченого перекладу позовної заяви з додатками в двох екземплярах не виконані.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху, судом чітко було зазначено, що у випадку відкриття провадження у справі, суд буде діяти в порядку ст. 498 ЦПК України. Зокрема, підготовка даної справи до судового розгляду буде проводитися з урахуванням положень міжнародних договорів, у разі відкриття провадження у справі в порядку підготовки справи до судового розгляду судом буде направлятися до компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії за місцем знаходження відповідача доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій (в тому числі і встановлення місця реєстрації відповідача на території іноземної держави).
Згідно з пунктом 2.3 розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та ДСА України від 27.06.2008 №1092/5/54, доручення та документи, щодо нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, щодо нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.
Однак, відповідного перекладу представником позивача надано не було.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Тобто, найпізніше 24.12.2024 року позовну заяву слід було повернути представнику позивача разом з усіма доданими документами.
При цьому, слід зазначити, що головуюча у справі суддя Кіцула Ю.С., з 23.12.2024 року по 04.01.2025 року включно, перебувала у відпустці, що позбавило її можливості повернути вказані позовні матеріали відповідно до передбачених законом строків.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв'язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи, що представник позивача не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви, то відповідно до ч. 3 статті 185, заява підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути представнику позивача.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 06 січня 2025 року.
Суддя Ю.С. Кіцула