Справа № 347/2713/24
Провадження № 2/347/145/25
про відмову у проведенні судового засідання
в режимі відеоконференції
06 січня 2025 року м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю. С., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Печончика Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.
Розгляд справи призначено на 13.01.2024 року на 10:30 год.
27.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Печончика Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Однак, як встановлено судом, адвокат Печончик О.В. в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без доданого доказу надсилання копії заяви відповідачу.
Вказане означає, що клопотання заявника слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Печончика Олександра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 27.12.2024 року - залишити без розгляду у зв'язку з недотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику.
Суддя Ю. С. Кіцула