Справа № 216/44/18
провадження 2-п/216/3/25
іменем України
06 січня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галач Тетяни Анатоліївни про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
В провадженні Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказана цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галач Тетяни Анатоліївни про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галач Тетяни Анатоліївни про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Одночансо з цим відповідачу поновлено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, від 25 грудня 2024 року визначено головуючу суддю у справі: Цимбалістенко О.В. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч.12 ст.33 ЦПК України).
Враховуючи зазначене, а також те, що 25 грудня 2024 року змінено склад суду, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.
Керуючись ст.ст. 14, 33, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галач Тетяни Анатоліївни про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 20 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО