539/3719/24
2/543/6/25
(заочне)
06.01.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
У позовній заяві вказано, що 17.09.2022 в м. Лубни Полтавської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БМВ», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Renault» р/н НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та Постановою Полтавського апеляційного суду винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано саме водія транспортного засобу відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
У позовній заяві вказано, що цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Керуючись положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла сторона звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу і надала всі необхідні документи передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і заяву про виплату відшкодування. Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 37878,61 грн.
Позивач зазначає, що загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, складає 39158,61 грн.
Посилаючись на вищевказані обставини позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України просив суд стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 39158,61 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресупідлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2022 о 20:00 год. в м. Лубни по вул. Вишневецьких сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень (а.с. 10-13).
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за зазначених вище обставин (а.с. 5-6).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.02.2024 постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.07.2023 залишено без змін (а.с. 8-9).
Встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 , станом на 17.09.2022, не була забезпечена Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 14).
Власник транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із відповідною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.09.2022 в м. Лубни, по вул. Вишневецьких, за участю автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 15-18).
Згідно звіту № 0410-22 про належну оцінку майна від 20.10.2022, виконаного ФОП ОСОБА_3 , встановлено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 19-34).
Відповідно до платіжної інструкції №1110662 від 29.12.2022 Моторно (транспортне) страхове бюро України перерахувало ФОП ОСОБА_3 оплату за послуги аваркома (експерта) у справі № 86565, згідно рах. №05/10 від 25.10.2022 в сумі 1280,00 грн. (а.с. 37).
Моторним (транспортним) страховим бюро України було видано наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_4 , номер справи 86565, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 37878,61 грн. (а.с. 36)
Відповідно до платіжної інструкції №847966 від 15.03.2024 Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало ОСОБА_4 виплату у справі № 86564, згідно наказу № 3.1/4715 від 14.03.2024, т.з. НОМЕР_2 , в розмірі 37878,61 грн. (а.с. 38).
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось у такому транспортному засобі.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем, у розмірі 37878,61 грн. та 1280,00 грн. за оплату послуг експерта, а всього 39158,61 грн.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України,ст. 29, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 39158 (тридцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) гривень 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя