вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"06" січня 2025 р. Справа № 370/21/24
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву
Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз'яснення рішення у справі №370/21/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення,
19.12.2024 року Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про роз'яснення рішення у справі №370/21/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення.
В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні у Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться рішення Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2024 року у справі №370/21/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення.
Заявник просить: роз'яснити вказане рішення суду в частині чи відновлювати первинні дані, тобто прізвище і по батькові дитини.
У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з'явилися.
Від представника ОСОБА_2 - адвоката Савицької С.Л. надійшла заява, в якій вона вказала, що на момент звернення позивачів до суду, так і під час розгляду і вирішення даної справи в суді, неповнолітній ОСОБА_3 зазначав, що він не заперечує проти скасування усиновлення, але б хотів залишити прізвище « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_3 ». Враховуючи, що ОСОБА_3 висловив своє бажання зберегти прізвище та по батькові, які він одержав у зв'язку з усиновленням, позивачі, звертаючись до суду, просили суд лише виключити з актового запису дані про ОСОБА_1 як матір та ОСОБА_2 - як батька ОСОБА_3 , дані дитини, а саме прізвище та по батькові, які ОСОБА_3 отримав під час усиновлення, позивачі не просили змінювати. Враховуючи, що в ході судового розгляду справи ОСОБА_3 підтвердив свою позицію залишити прізвище « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_3 », позовних вимог щодо відновлення первинних даних дитини позивачами не заявлялось, вважає, що постановлене судове рішення в даній частині відповідає інтересам дитини та підстав відновлювати первинні дані (прізвище і по батькові) дитини не має.
Розглянувши заяву про роз'яснення рішення, дослідивши письмові матеріали справи необхідні для її вирішення, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.10.2024 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі №370/21/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення.
Вказаним рішенням ухвалено: скасувати усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснено на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 370/324/15-ц усиновлювачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 6 від 05.09.2007, складеного Виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, виключивши з актового запису дані про ОСОБА_1 як матір та ОСОБА_2 - як батька, відновивши первинні дані про батьків неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На момент звернення позивачів до суду, так і під час розгляду і вирішення даної справи в суді, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 зазначав, що він не заперечує проти скасування усиновлення, але б хотів залишити прізвище « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 239 Сімейного кодексу України визначено, що у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв'язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім'я, по батькові, які вона мала до усиновлення.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 149 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім'я, та (або) по батькові.
Враховуючи, що ОСОБА_3 висловив своє бажання зберегти прізвище та по батькові, які він одержав у зв'язку з усиновленням, позивачі, звертаючись до суду, просили суд лише виключити з актового запису дані про ОСОБА_1 як матір та ОСОБА_2 - як батька ОСОБА_3 , дані дитини, а саме прізвище та по батькові, які ОСОБА_3 отримав під час усиновлення, позивачі не просили змінювати.
Враховуючи, що в ході судового розгляду справи ОСОБА_3 підтвердив свою позицію залишити прізвище « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_3 », позовних вимог щодо відновлення первинних даних дитини позивачами не заявлялось, постановлене судове рішення в даній частині відповідає інтересам дитини та підстав відновлювати первинні дані (прізвище і по батькові) дитини не має.
Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
За змістом статті 271 ЦПК України роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.
Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року передбачено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 271, 354-355 ЦПК України суд, -
Заяву Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз'яснення рішення у справі №370/21/24 - задовольнити.
Роз'яснити рішення Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2024 року у справі №370/21/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування Макарівської селищної ради, Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування усиновлення, а саме, що відновлювати первинні дані (прізвище і по батькові) дитини ОСОБА_3 не потрібно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Білоцька