Справа № 369/5337/24
Провадження № 3/369/3904/24
Іменем України
30.12.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2023 року у справі № 369/14772/23 ОСОБА_2 визнаний винуватим у порушенні п. 2.5 ПДР (відмова від огляду на стан наркотичного сп'яніння 12.08.2023 року) та на нього накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 17000 грн та 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.
Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12.12.2023 року у справі № 752/20322/23 ОСОБА_2 визнаний винуватим у порушенні п. 2.5 ПДР (відмова від огляду на стан наркотичного сп'яніння 17.09.2023 року) та на нього накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 17000 грн та 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києві від 18.12.2923 року у справі 759/16323/23 ОСОБА_2 визнаний винуватим у порушенні п. 2.5 ПДР (відмова від огляду на стан наркотичного сп'яніння 17.08.2023 року) та на нього накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 17000 грн та 1 (один) рік позбавлення права керування транспортними засобами.
Незважаючи на це, 23.03.2024 року о 22.35 водій ОСОБА_3 керував мікроавтобусом «РУТА СПВ-16», р/н НОМЕР_2 в селищі Чабани Фастівського району Київської області по вул. Машинобудівників з ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 доводив, що у працівників поліції не було підстав складати стосовно нього протокол, він не мав ознак сп'яніння, тому і огляд не повинен був проходити.
При відтворенні відео, долученого до протоколу, з'ясовано, що працівники поліції зупинили мікроавтобус «РУТА СПВ-16», р/н НОМЕР_2 , при перевірці документів у водія ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп'яніння ОСОБА_2 не виконав, при складенні протоколу інспектор поліції з'ясував, що ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому його дії в протоколі були кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, після складення протоколу автомобіль був переданий в керування тверезому водію.
За наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, за вчинене на нього накладається стягнення - штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 276606 від 23.03.2024 року) та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО