Справа № 361/6732/23 провадження № 2/361/5158/24
24.12.2024
«24» грудня 2024 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Бас Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя за підсудністю до іншого суду,
У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна.
Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; у порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частини вартості спільного майна подружжя автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі - 125 860 грн. 00 коп., внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі квитанції № 9332-9418-2364-6897 від 12 лютого 2024 року, вирішено питання про стягнення судового збору та скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року у виді накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1
14 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 361/6732/23.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2024 року скасовано заочне рішення суду від 15 лютого 2024 року у справі № 361/6732/23 та призначено підготовче судове засідання.
23 вересня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про передачу даної справи на розгляд за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області. Заява мотивована тим, що з 13 липня 2023 року він значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації, наданої листом Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області № 2257/03-09 від 13 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з
13 липня 2023 року по теперішній час.
Статтею 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону №2453-VI).
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Згідно зі статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб'єктів права.
За змістом частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Предметом спору у даній справі є поділ майна подружжя, а саме рухомого майна, автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи правила частини першої статті 27 ЦПК України, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Козелецького районного суду Чернігівського району Чернігівської області.
Згідно з пунктом частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною третьою статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом
1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) грошові кошти, які були сплачені нею
на рахунок UA768201720355259001000018661 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на підставі квитанції № 9332-9418-2364-6897 від 12 лютого 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин