Справа № 296/9780/24
2/296/3541/24
18 грудня 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 22.10.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Ковальова Н.М. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила:
- розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем 26.11.1995;
- стягувати з відповідача на користь позивача щомісячно аліментів у 1/4 частці від всіх доходів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повнолітнього віку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 26.11.1995 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилися донька ОСОБА_3 . Посилаючись на припинення фактичних шлюбних відносин та ведення спільного господарства, неможливість збереження шлюбу та примирення, а також те, що відповідач є працездатним, інших дітей на утриманні немає, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем та стягнути з останнього аліменти на спільну дитину.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 15.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/9780/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4).
2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
2.5. Ураховуючи ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 26.11.1995 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №2588, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.11.1995 (а.с. 9).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис №2440, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.2015 (а.с. 10).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
4.4. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.5. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.
4.6. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.7. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
4.8. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.9. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами у справі виникли сімейні відносини з приводу розірвання шлюбу та стягнення аліментів на спільну дитину.
(а) Щодо вимог в частині розірвання шлюбу
5.2. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджувала про припинення шлюбних відносин з відповідачем, відсутність у сторін взаєморозуміння, любові та поваги, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.
(б) Щодо вимог в частині стягнення аліментів на дітей
5.5. Встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем.
5.6. У позовній заяві позивач вказувала, що не може самостійно матеріально утримувати спільну доньку та стверджувала, що відповідач працевлаштований, отримує дохід, інших осіб на утриманні немає.
5.7. Суд звертає увагу, що положеннями Глави 15 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки несуть рівні обов'язки з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживають діти.
5.8. Домовленості між сторонами про розмір аліментів на спільну дитину не досягнуто.
5.9. Суд звертає увагу, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
5.10. Відповідач правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався.
5.11. Отже, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на спільну доньку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 22.10.2024 до досягнення дитиною повноліття.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь (і) позивача підлягає стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 968,40 гривень, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору та (іі) держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 211,20 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 листопада 1995 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №2588.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривні 40 коп.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.
7. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_3
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_4
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА