Справа № 555/1586/24
Номер провадження 3/555/676/24
26 серпня 2024 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.2 ст.173 - 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.07.2024 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 09.07.2024 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 09.07.2024 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 за викликом суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне розглянути справу без присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини справи та просить притягнути до відповідальності її чоловіка, оскільки він систематично вчиняє домашнє насильство.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАД № 159235 від 09.07.2024 року, серія ВАД №159234 від 09.07.2024 року, серія ВАД № 335198 від 09.07.2024 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 24.06.2024 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173 - 2 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, - судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м'якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір в сумі 680 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.2 ст.173 - 2, ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.