Справа № 289/1191/24
2/296/2620/24
05 листопада 2024 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 20.05.2024 ОСОБА_1 (позивач) надіслала до Радомишльського районного суду Житомирської області позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2015 по цивільній справі №289/1683/14-ц на користь позивача на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 2011 року сторони перебували у шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Вказується, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2014, з урахуванням постанови апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2015 у справі №2-450, зокрема, розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 12.09.2014 до його повноліття.
1.3. Посилаючись на те, що визначний судом розмір аліментів є значно меншим ніж прожитковий мінімум, відповідач офіційно працевлаштований, має можливість утримувати сина, позивач власними силами не має можливості забезпечити сина усім необхідним, просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на сина, визначивши аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 04.06.2024 ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області цивільну справу №289/1191/24 передано на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.
2.2. 02.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №289/1191/24, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні без виклику сторін, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження заперечень проти позову.
2.3. 19.08.2024 відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив на позов, в якому зазначив, що 10.11.2018 уклав шлюб з ОСОБА_5 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_7 , дружина отримає заробітну плату у розмірі 3 500 грн, відповідач з новою сім'єю проживає у гуртожитку, проходить військову службу в лавах ЗСУ, у зв'язку із чим вказував, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с. 42-46).
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2012 (а.с. 8).
3.2. 12.12.2014 рішенням Радомишльського районного суду м. Житомира у справі №289/1683/14-ц позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема, розірвано шлюб між сторонами, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь сина: ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.09.2014 року до повноліття сина (а.с. 11).
3.3. 27.01.2015 рішенням Апеляційного суду Житомирської області рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.12.2014 в частині задоволення позову про стягнення аліментів скасувати та ухвалено в цій частині нове рішення, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2014 та до повноліття сина (а.с. 12-13).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
4.4. Згідно із частин 2, 3 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
4.5. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.6. За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу збільшення розміру аліментів, присуджених на спільну дитину сторін ОСОБА_3 , визначений рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2015 у справі №289/1683/14-ц.
5.2. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі №486/466/18 зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
5.3. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
5.4. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов'язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.
5.5. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).
5.6. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2015 у справі №289/1683/14-ц з відповідача на користь позивачки присуджено стягувати аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 12.09.2014 та до повноліття сина.
5.7. Поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, позивачу необхідно довести передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу (заробітку).
5.8. Суд враховує, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах ЗСУ, що вказує на те, що відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду та можливість стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача.
5.9. Слід зазначити, що за загальним правилом частини 5 статті 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.
5.10. Суд враховує, що відповідачем не спростовано доводи позивача про те, що відповідач є працездатним, має офіційний та регулярний дохід, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та саме позивач має право обирати спосіб стягнення аліментів як особа, що звернулась із вказаним позовом. Крім того, відповідач в обгрунтування своїх заперечень жодних доказів про розмір щомісячного грошового забезпечення до відзиву на позовну заяву не додав
5.11. Разом з цим, суд враховує обов'язок відповідача утримувати та забезпечувати належними умовами двох дітей від іншого шлюбу, доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
5.12. За таких обставин суд вважає наявними підстави для часткового задоволення позовних вимог, зміни способу стягнення аліментів, визначених рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2015 у справі №289/1683/14-ц та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Оскільки позивач в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду - 20.05.2024 становить 1211 гривень 20 коп.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.
2. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2015 у справі №289/1683/14-ц, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.
3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_2
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_3
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА