26 грудня 2024 року
Справа № 932/12497/24
Провадження № 3/932/5431/24
26 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Краматорського районного управління поліції ВП №2, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою-підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156 КУпАП, -
15.11.2024 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному кіоску «Світ тютюну» за адресою: м. Костянтинівка, вул. Кирила Вініченко, буд. 16, продала пачку сигарет «Astru» за 35 гривень ОСОБА_2 без установленої марки акцизного податку, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП України.
В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши справу, суд вважає наступне.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Окрім того, ч. 1 ст. 156 КУпАП не визначає спеціального суб'єкту адміністративної відповідальності, отже може бути застосовано то будь-якої особи, що здійснює відповідну торгівлю.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №219180 від 15.11.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, вона здійснювала продаж сигарет за адресою: АДРЕСА_2 без марок акцизного податку та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави (призначення платежу: адміністративні штраф у справі № 932/12497/24, протокол серії ВАД №219480 від 15.11.2024 року, номер рахунку UA (IBAN) 948999980313000106000004569, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі, вилучених згідно протоколу огляду від 15.11.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605гривень 60 копійок (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП номер рахунку UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Т.О.Кудрявцева