Справа № 932/9070/24
Провадження № 2-с/932/42/24
про скасування судового наказу
01 січня 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 932/9070/24 від 11 жовтня 2024 року-
установила:
Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 11.10.2024 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості.
Заявник подав до суду заяву, в якій він просить скасувати зазначений судовий наказ (цивільна справа № 932/9070/24).
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що через застосунок «Дія» 11 жовтня 2024 року він отримав судовий наказ, але через те, що проходить військову службу у Збройних Силах України з 27 вересня 2024 року по теперішній час та постійно виконує бойові завдання на територіях, де відсутні засоби зв'язку та фактична можливість складання та надсилання будь-яких документів, у зв'язку з чим не мав можливості скористатись своїм правом на звернення до суду з відповідною заявою.
Заяву про поновлення строку та заяву про скасування судового наказу протоколом автоматизованого розподілу справ 30.12.2024 передано мені для розгляду.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.
В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ 932/9070/24 від 11 жовтня 2024 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз'яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 11.10.2024, справа № 932/9070/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми боргу - скасувати.
Роз'яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» право на звернення до суду в порядку позовного провадження з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Ярощук