21 листопада 2024 року
Провадження №3/932/2035/24
Справа №932/4093/24
21 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України,-
18.04.2024 року о 22-00 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на вул.Набережна Січеславська, 18 у м. Дніпро, керував автомобілем «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_1 , з наявними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці звужені та не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №470210, 470158, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2024 року, СД-дисками з відео правопорушення за №470210, 470158, рапортом інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Цорик Дмитра, згідно якого 18.04.2024 року під час патрулювання по м. Дніпро, екіпаж «Легіон-224» згідно ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , під час спілкування з яким було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, водію було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку, на що він відмовився, що підтверджено відео з нагрудної камери №470210, 470158, та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Т.О.Кудрявцева