14 червня 2024 року Справа № 932/1819/24
Провадження № 3-в/932/11/24
14 червня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України, -
Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
19.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить розстрочити виконання вищезазначеної постанови в частині сплати штрафу, посилаючись на те, що він не може сплатити штраф в повному обсязі, оскільки він має скрутне матеріальне становище в зв'язку з втратою роботи, пов'язаної з керуванням транспортного засобу, а тому просить про розстрочення виконання постанови по сплаті 17 000 гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 року заява передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Отже, системне тлумачення положень ст.301 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.
У заяві про розстрочку виконання постанови ОСОБА_1 вказує, що не може сплатити штраф в повному обсязі у зв'язку з тим, що він має скрутне матеріальне становище в зв'язку з втратою роботи, пов'язаної з керуванням транспортного засобу. Проте, до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження викладених в заяві обставин в розумінні ст. 301 КУпАП, які б давали підстави для відстрочки виконання постанови суду, а наведені ОСОБА_1 підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного відстрочення.
Оскільки, на стадії виконання постанови суду не встановлені та не підтверджені жодними доказами обставини, що ускладнюють її виконання, а зазначені в заяві обставини не можна вважати винятковими, як того вимагає зміст ст.301 КУпАП, суд вважає, що правові підстави для розстрочки сплати штрафу за постановою суду, відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.04.2024 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України, - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.О.Кудрявцева