У Х В А Л А Справа № 932/920/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/2515/24
26 вересня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.07.2024 року, про закриття кримінального провадження № 42022040000000462, -
09.09.2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , у якій він прохає поновити строк на оскарження рішення слідчого та скасувати постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.07.2024 року, про закриття кримінального провадження № 42022040000000462.
Представник скаржника у судове засідання не з'явився, розгляд скарги прохав проводити без його участі.
ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило.
26.09.2024 року слідчому судді було надано відповідь слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої кримінальне провадження № 42022040000000462 від 12.12.2022 року було закрите слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 285 КПК України.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.
Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 1 ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.
З наданої слідчому судді відповіді вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000462 від 12.12.2022 року було СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 5, що розташавано на території Соборного району м. Дніпра.
З тих підстав, що ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області розташоване на території Соборного району м. Дніпра, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути скаржнику, роз'яснивши про право на звернення із цією скаргою до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.07.2024 року, про закриття кримінального провадження № 42022040000000462 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1